Michał Dulemba – portrety, zdjęcia tańca i mody

Wybieram się na wrocławską edycję tej imprezy. Sądząc po zdjęciach jakie widziałem do tej pory i wersji telewizyjnej – wrażenia powinny być bardzo pozytywne. Mam nadzieję, że zdjęcia też. Zamieszcze relację na początku przyszłego tygodnia.
Dla zainteresowanych pokazem:
Impreza odbędzie się w Hali Ludowej w środę 28 czerwca – pierwszy raz o 18:00, drugi o 20:30.
Bilety w cenach od 50 do 150zł można nabyć m.in na TICKETPRO.PL
Wystąpią m.in. M.Foremniak/R.Maserak, K.Cichopek/M.Hakiel, P.Gąsowski/A.Głogowska.

Pełna informacja prasowa do pobrania

Kilka dni temu obrabiałem zdjęcia ślubne – ok. 1300 RAWów.
Programem użytym do konwersji RAW – JPG/TIFF był RawShooter 2006 Essentials, a później PS do dalszej obróbki.
Sprzęt – laptop z Pentium M 1.6, 1GB ramu i dysk 60GB (5400).

Wersja bez optymalizacji

To już też lekko „wyidealizowana” wersja ponieważ trochę cały czas eskperymentuje z całością procesu. Tak by dawał możliwie najlepsze rezultaty dla klienta przy w jak najkrótszym czasie. Dlatego zajęło mi to więcej czasu niż powinno było.

Wstęp – Zdjęcia zgrane były do kilku folderów bez specjalnego podziału na tematy. Do tego oczywiście wypalenie „backup”u na DVD.

1) Podział zdjęć wg tematów – bardzo powolne i uciążliwe ponieważ i Rawshooter i Canon Digital Professional próbują stworzyć „preview” dla wszystkich zdjęć z danego folderu (przynajmniej domyślnie) i nie bardzo ułatwiają zarządzanie tymi zdjęciami np. przenoszenie do innych folderów itp.

2) Pierwszy podział zdjęć wg zasady „Do dalszej selekcji” / „Do śmietnika” – ponowne tworzenie „preview” dla wszystkich zdjęć we folderach tematycznych. Znów długo.

3) Przejrzenie zbioru „Do dalszej selekcji’ i podział na „Debeściaki” / „OK” (ewentualnie „Do śmietnika”)

4) Podstawowa korekta w Rawshooterze wszystkiego co pozostało w zestawie „Debeściaki/OK” – sporo pracy. Szczegółowa korekta „Debeściaków”.

5) Wywoływanie RAWów we wszystkich kategoriach / katalogach (poza odrzuconymi) – katastrofa czasowa. Tym bardziej, że w Rawshooterze nie da się ustawić przetwarzania kilku katalogów plików RAW z różnymi ustawieniami (np. rodzielczość / JPG / miejsce zapisu plików).

6) Retusz / korekta „Debeściaków” w PS.

7) Zmniejszanie JPGów do formatu wygodnego do przeglądania na komputerze. Użyta aplikacja MIR.NET – przydałoby się czasem lekkie wyostrzanie na koniec skalowania.

Nagrywanie płyt DVD / CD. Niestety nawet przy napędzie DVD x8 trwa to trochę długo.

9) Galeria w internecie. O tym w następnym poście.

Pomysły na optymalizację

1) Użycie Bibble Pro (500zł)
Zalety użycia tego programu
- około 25% szybsza konwersja
- możliwe jest działanie w trybie bez tworzenia podglądu wszystkich zdjęć z danego folderu – znaczne ułatwienie
- możliwość uruchomienia przetwarzania kilku katalogów z różnymi ustawieniami plików wynikowych
- ewentualne odszumianie można wykonać juz na tym etapie
Zwrot po 2-3 zleceniach.

2) Zakup nowego PC-ta z dwurdzeniowym procesorem / dyskiem SATA i szybką kartą graf. / 2 nagrywarki. (3000-4000zł)
- około 50% zysku na czasie konwersji RAW-JPG
- szybsze otwieranie zdjęć w PS
- szybsze tworzenie podglądu (RAW)
- szybsze wypalanie płyt CD / DVD
- szybsze zmniejszanie zdjęć
Zwrot tej inwestycji – według moich szacunków w ciągu jednego roku, zakładając wykonanie w tym czasie kilkunastu zleceń.

3) Ulepszony workflow
- zgrywanie z kart już z podziałem na tematy (na tyle na ile to możliwe)
- prawdopodobnie na szybszym sprzęcie część operacji (np. wywoływanie RAWów i obróbkę innych zdjęć w PS) będzie można wygodnie wykonywać jednocześnie

Trafiłem ostatnio na forum Gazety.pl na dyskusję na temat uzasadnienia kwoty 1200 zł za obsługę fotograficzną całego dnia ślubnego (przygotowania+kosciol/usc+plener+impreza). Włączyli się w nią też fotografowie probujący wyjaśnić skąd bierze się owa kwota. Postanowiłem podsumować tą dyskusję w postaci tekstu na ten temat.

Oczywiście poniższy opis dotyczy zawodowego podejścia do tego typu fotografii. Nie ma sensu rozpisywać się na temat tego, za ile może to zrobić człowiek, który nie żyje z tego typu usług i nie ponosi większości wymienionych poniżej kosztów. Podobnie jest z osobami, które nadrabiają ceną braki warsztatowe lub sprzętowe.

Dwa najbardziej oczywiste składniki ceny to:

1) Inwestycje

Sprzęt fotograficzny (tzw. średnia-wyższa półka)
- 2 aparaty półprofesjonalne (np. Canon 20D + Canon 5D) – około 17 tys złotych
- komplet obiektywów (3 zoomy + 3 stałoogniskowe) – 12 tys złotych
- lampy błyskowe (podstawowa + zapas) – 2.5 tys
- drobiazgi (baterie / akumulatorki / karty pamięci / torba etc.) – 5 tys

Sprzęt komputerowy / oprogramowanie
- komputer – 3 tys
- monitor – 1 tys
- photoshop – 3 tys
- laptop – 4 tys

czyli lekką ręką licząc blisko 40tys złotych.
W przypadku gdyby ktoś chciał to robić sprzętem z absolutnie najwyższej półki należałoby wydać drugie tyle.
Ważne – 2/3 tego sprzętu (praktycznie wszystko poza obiektywami i drobnym osprzętem) po 4-5 latach musi być wymieniona, wynika to i z postępu technologii i stopnia zużycia.

2) Ilość pracy nad danym zleceniem

Załóżmy że samo wykonanie zdjęć z pełnego dnia (przygotowania + kościół/USC + wesele + plener) zajmuje 16h.
Do tego należy dołożyć:
- 2h na przygotowanie sprzętu (ładowanie baterii / czyszczenie kart pamięci / czyszczenie obiektywów).
- 3-4 h na wstępną selekcję zdjęć
- kolejne 3-4 na szczegółowe przejrzenie pozostałych i wybranie najlepszych (np. 50)
- 4h na podstawową korektę zdjęć oddawanych na płycie
- zakładając że jest 50 ujęć i na każde fotograf poświęca 10 minut w Photoshopie czyli około 8h
- wypalanie płyt (np. kilku DVD ze zdjęciami w wysokich rozdzielczościach) – 2h
czyli około 40h pracy nad daną serią zdjęć (nie licząc czasu na dojazd).

To tydzień roboczy, a nie jeden dzień jak sporo ludzi twierdzi.

Inne koszty jakie ponosi fotograf to m.in:
- reklama w internecie, pozycjonowanie strony, hosting, reklama w druku itp.
- ZUS, podatek dochodowy, podatek VAT, koszt prowadzenia księgowości, telefon, dostęp do internetu, inne koszty prowadzenia działalności
- stosowne do uroczystości ubranie
- dojazd na miejsce (jeśli nie jest w cenie usługi)

Co jeszcze wpływa na cenę ? Dodatkowa kwota jaką klient jest w stanie zapłacić za uniknięcie ryzyka kiepskich zdjęć z tego ważnego dnia, podobna do tego co czasem nazywamy płaceniem „za markę”, doliczana przez najlepszych i najbardziej polecanych w branży. Nie bez znaczenia jest też fakt iż, aby zarabiać na zdjęciach, fotograf najpierw musi sporo wydać na jej ćwiczenie / naukę. To inwestycja, która ma się zwrócić i procentować.

Dlatego właśnie kwota np. 1500-2000zł za taką usługę, nawet jeśli niemała, nie jest wydumana, tylko wynika z powyżej przedstawionych powodów.

Na początku tego roku Joel Spolky napisał świetny tekst o warstwach abstrakcji, które konieczne są do poprawnego funkcjonowania firm software-owych. Wspomniał też o tym, że gwiazdy muzyczne (ich wizerunek i muzyka) to też bardzo często efekt pracy setek ludzi dopracowujących każdy najdrobniejszy detal, co oczywiście nie zmienia faktu, że bez tego część z nich też byłaby gwiazdami.
W przypadku muzyki dotyczy to bardziej „głowy” niż długiego ogona (ang. long tail) czyli tych osób, które sprzedaja miliony płyt, a których jest raczej niewiele.

Myślę że w fotografii jest podobnie. W przypadku poważniejszych projektów oprócz fotografa na dane zdjęcie pracuje znacznie więcej osób. Oczywiście w przypadku mniejszych budżetów kilka ról pełni często jedna osoba.

Tak np. mogłaby wyglądać uproszczona lista zaangażowanych we większą sesję osób (forma męska, ale oczywiście często bywają to kobiety):
- szef produkcji
- agent fotografa
- agent modelki / modelek
- model / modelka
- osoby ze strony klienta składającego zlecenie np. art directorzy, fotoedytorzy
- rekwizytor
- scenograf
- wizażysta
- fryzjer
- stylista / projektant mody
- osoba od kateringu
- asystent
- oświetleniowiec
- choreograf
- laborant (w przypadku fotografii analogowej)
- retuszer (teraz już raczej cyfrowy)
- DTP-owiec (w przypadku przygotowania zdjęć do druku)
- webmaster

Dlaczego o tym piszę. Bo sam już przekonałem się kilka razy, że bez tej warstwy (choćby minimalnej 1-2 osobowej) ciężko przeskoczyć pewien poziom w tym co się robi. Niektórzy narzekają, że teraz fotograf ograniczony jest do naciskania spustu migawki (a i to niekonieczne bo np. Herb Ritts często oddawał aparat asystentom, a sam pracował nad pozami modelek / scenografią). Ale tak właśnie powinno być. Operator filmowy ma swój zakres obowiązków, dzwiękowcy swój, a reżyser ma zgrać ich wysiłki. Fotografia zwykle działa na dużo mniejszą skalę, ale dzięki podobnej warstwie abstrakcji fotograf może skupić się na tym co najważniejsze i stać się „reżyserem” danego zdjęcia.

www.obiektywni.pl – jest szansa, że mogłoby to być polskie photo.net.
Przejrzyste, niezłe zdjęcia, ładne graficznie.
Szkoda, że nie ma takich ułatwień jak RSS.
Jestem tylko ciekaw jaki ma być model biznesowy tej galerii bo na razie nie ma tam ani grama reklam, a serwery i łącza bedą kosztować coraz więcej…