Michał Dulemba – portrety, zdjęcia tańca i mody

http://www.photoethnography.com – trafiłem szukając informacji o szybkościach migawki w średnim formacie.

Gram.pl ogłosiło niedawno konkurs na interpretacje ich logo – mój brat bardzo chce wygrać
Logo zrobione było z pociętych koszul nasączonych benzyną. Ogień po zetknięciu z literą „G” rozprzestrzenił się w ułamku sekundy dając iście filmowy efekt. Zadziwiające jest to jak dużo światła dał ten mini-pożar (1/160s f7.1 iso400).

Uśmiechnięta J.Fraszyńska wpadła do szkoły mojego brata w ramach akcji „Cała polska czyta dzieciom”. Wydaje się być bardzo pozytywna i przyjaźnie nastawiona. Uroku osobistego jej również nie brak Udział w tej akcji też wydaje się być sympatycznym gestem z jej strony.

Nasz wieszcz nazywał to Wielką Improwizacją – tutaj było podobnie. Błyskawiczna sesja zorganizowana może w godzinę. Bardzo sympatyczna ekipa – polecam ich pokazy we Wrocławiu.
Więcej w galerii – Progress

Co mówią o sobie:
„Progress to grupa ludzi, która chce zachęcić a można nawet powiedzieć zarazić innych swoją miłością do tańca, uwielbieniem dla gorących, brazylijskich klimatów i chęcią zaprezentowania owoców paromiesięcznej pracy i przygotowań. Nad częścią taneczną projektu czuwa Tomasz Janka – tancerz i choreograf z przeszło 13-letnim stażem tanecznym.”

Skład
trener i choreograf: Tomasz Janka
tancerze/tancerki: Karolina Oleszek, Grażyna Borowska, Marta Rudziak, Karol Kużmitowicz, Anna Kołodziej, Aga Chruszcz, Przemysław Grzech, Kamila Bednarek, Marta Miśkiewicz, Jakub Gołąbiewski, Michalina Polańska, Manuela Elwertowska, Ula Kasztelewicz, Michalina Plotan, Ola Bartela, Ewelina Kunc, Paweł Kasprzak, Grzegorz Płóciennik

Czy warto wydać na aparat cyfrowy (do fotografii ślubnej) np. 15 tyś. czy może lepiej kupić podobnej klasy analoga za 3 tyś. ?

Przeprowadziłem prostą symulację z czystej ciekawości i nie wynika to z opowiadania się bardziej po stronie cyfrowej czy bardziej po analogowej.

Zakładam, że pozostały osprzęt będzie kosztować praktycznie tyle samo (obiektywy, lampy itp.) i nie wliczam tutaj ilości czasu na dojazdy do labu czy zrzucanie plików z kart.

Przewidywana trwałość obydwu aparatów – 100tyś. cykli migawki i średnio 3krotnie większą ilość zdjęć robioną na cyfrze niż analogu. 20 wesel rocznie po 9-10 rolek (analog) lub 1000 zdjęć (cyfra) na zlecenie.

Symulacja:

Analog:
Koszt aparatu – 3000zł
Wytrzyma 100 000/360=300 zleceń czyli 300/20 = 15 lat
Koszt amortyzacji jaki należy doliczyć do zlecenia 3000zł/300zleceń=10zł
Koszt materiałów (negatyw, wywołanie i skanowanie) = 50zł (sztuka) * 10 = 500zł na zlecenie, 500zł *20 zleceń = 10tyś zł rocznie

Cyfra:
Koszt aparatu – 15000zł
Wytrzyma 100 000/1000=100 zleceń = 5 lat
Koszt amortyzacji jaki należy doliczyć do zlecenia 15000zł/100zleceń=150zł czyli 3000zł rocznie
Koszt materiałow – Jeśli przyjąć 10 kart 1GB po 200zł = 2000zł to w skali 5 lat do każdego zlecenia dojdzie 2000/(5lat*20zleceń)=20zł, a rocznie 400zł

Z tej oczywiście bardzo uproszczonej symulacji wynika, iż koszt (niezależnie czy ponoszony przez fotografa czy klienta) będzie w przypadku fotografii analogowej blisko 3 razy wyższy.

Nawet zakładając, iż sprzęt cyfrowy trzeba będzie np. po 3 latach wymienić na nowy ze względu na postęp technologiczny, koszt roczny (5400zł) jest nadal 2 razy niższy niż dla analoga.

Prawdopodobnie koszt analoga zbliżyłby się do „cyfry”, dopiero gdyby zakupić skaner do negatywów (5000zł) wykonywać samemu skanowanie.
Wtedy pojedyncza rolka (z pełną obróbką) mogłaby kosztować ok. 30-35zł i roczny koszt trafiłby w okolice 6-7 tyś.
Oczywiście często powtarza się takie zalety analoga, jak możliwość skanowania negatywu na skanerze bębnowym, brak problemów z trwałością nośnika (jak podobno jest w przypadku CD / DVD), większą naturalność kolorów i jeszcze kilka innych.

Jak widać cyfra ma znaczącą przewagę, ale nie nie pozostawia analogowców bez szans. Ważne jest chyba w tym oszacowaniu jak bardzo ceni się swój czas i czy ma się zaufany lab / „skanerzystę” itp.