Michał Dulemba – portrety, zdjęcia tańca i mody

Po porządkach ze zdjęciami postanowiłem, że powinienem mieć do wybranych zestawów dostęp, niezależnie od tego gdzie jestem i czy mam ze sobą laptopa. Inna rzecz, że oprócz wypalania zdjęć na dvd czy trzymania ich na dwóch dyskach, warto mieć backup w zupełnie innej lokalizacji. „Just in case”.

Poniżej kilka serwisów, które udało mi się namierzyć, oferujących sensowne ilości wolnego miejsca do hostowania plików za darmo:

http://www.110mb.com – 2 GB za darmo (typowy hosting na linuksie), bardzo duży możliwy transfer

http://www.esnips.com/ – 5 GB za darmo (serwis „społecznościowy”)
http://www.xdrive.com/ – 5 GB za darmo (typowy dysk online)
http://www.5gbfree.com/ – 5gb za free z dostępem przez FTP

http://uploadingit.com – 10 GB za darmo
http://www.mediamax.com – do 25 GB za darmo (media-center), nie duży transfer jak na taką pojemność (sprytny „chłyt”) ale za 60usd można dostac 50GB i 5GB transferu miesięcznie

Przy okazji poszukiwania takich usług trafiłem też na inne opracowania zbierające różnego rodzaju usługi oparte o przestrzeń dyskową np. umożliwiające wysłanie 1Gb maila czy hostowanie dużej ilości danych przez krótki okres czasu:

http://www.listible.com/list/online-file-storage

http://www.techcrunch.com/2006/01/31/the-online-storage-gang/

http://www.impulseadventure.com/photo/flow-catalog-compare.html

Po ostatniej sytuacji, kiedy nagle w ciągu jednego popołudnia miałem dostarczyć firmie Otto Kern małe portfolio i okazało się że na dysku w laptopie ze sobą, mam tylko wycinek najbardziej udanych zdjęć i na dodatek, nie wszystko w odpowiedniej rozdzielczości, postanowiłem przeorganizować moje foldery ze zdjęciami. Idea była taka, żeby mieć pod ręką wybrane-najlepsze z poszczególnych serii i zestawy, które na szybko można pokazać komuś czy gdzieś wysłać.

Poniżej z grubsza to co udało mi się zmontować:
Fotografia ślubna podzielona latami i według klientów w danym roku:
- fotografia ślubna
– 2006
— Jan i Joanna Kowalscy (Wrocław)

Pomysły na inną obróbkę, inną kompozycję:
- eksperymenty
– wyostrzanie pluginem X

Moje projekty fotograficzne – zarówno osobiste jak i ‘komercyjne’:
- moje sesje
– moda i portret
— Karolina na moście
– taniec
– still life i pejzaże

Projekty fotograficzne związane z fotografią wnętrz i panoramami – podzielone na sesje według lokalizacji:
- wnętrza i panoramy
– sklep firmy X

Zdjęcia z innych kategorii:
- foty różne
– domowe (zdjęcia domowników, z uroczystości rodzinnych, robione na życzenie rodziny etc)
– ja na fotach (sporadycznie ktoś mi zrobi zdjęcie)
– nie moje foty (zdjęcia otrzymane od kogoś – podzielone folderami ze względu na osoby)
– firmowe

Wybrane zdjęcia z różnych sesji poskładane w różne selekcje zdjęć, które przydają się przy różnych okazjach, kiedy trzeba komuś pokazać np. 20-30 wybranych z określonej tematyki:
- zestawy

W poszczególnych folderach w trakcie obróbki tworzę następujące podfoldery:
- keepers (wszystkie, które w ogóle warto zatrzymać i dać klientom jeśli domagają się „reszty zdjęć”)
- wybrane (najlepsze z danej sesji / serii )
- edits (kopia wybranych na czas obróbki i pomysłów na dopracowanie)
- ready (ostateczny zestaw po zakończeniu obróbki)
– small (zdjęcia zmniejszone do np. 1024×768 ułatwiające ich wykorzystanie w necie)
Po wypaleniu kopii na DVD zostają tylko foldery „ready” i „small” – reszta jest usuwana.
Zainspirowane kolejnymi próbami i pomysłami zaczerpniętymi od Mike’a Colon’a i Gino Lucadamo. Domyślam się, iż taki idealny porządek nie potrwa jakoś bardzo długo, ale na jakiś czas powinien oszczędzić mi szukania zdjęć na poszczególnych DVD.

Plusem korzystania z oparcia tych porządków o windowsowe foldery, jest fakt, że mogę tą strukturę, skopiować na dysk zewnętrzny i zabrać gdziekolwiek, gdzie może nie być dostępu do danego programu, który np. tworzyłby wirtualne kopie, czy sortował zdjęcia wg tagów.

Tak. „Lajt” żeby się nie denerowować po znalezieniu kolejnego „genialnego pomysłu” Adobe, a rum, żeby przeczekać screen „working”, który pojawia się tak często i na tak długo (nawet na szybkim komputerze), że po obróbce większego setu, prawie każdy fotograf doszedłby do „stanu” kapitana Jacka Sparrow-a z „Piratów”.

Kompletnie nie mogę zrozumieć tych wszystkich peanów i całego szumu wobec tego produktu, któremu numer 1.0 prawdopodobnie nadał dział marketingu, bo programiści prawdopodobnie chodzą w czarnych chustach i spuszczają wzrok, jak kobiety na Bliskim wschodzie, wstydząc się, że wypuścili to już na rynek.

Poniżej lista wad:
- working, working, working, working, working, working, working, KOSZMARNIE WOLNY
- problemy z ostrzeniem przy eksporcie
- masa bajerów, które komplikują interfejs
- problemy z zarządzaniem większą ilością katalogów / plików
- brak możliwości łączenia bibliotek plików z dwóch komputerów
- słabe narzędzia do konwersji czb
- bezsensowne dodatki typu produkowanie galerii www … (w narzędziu do rawów?)
- brak korekcji do obiektywów
- niepotrzebnie utrudnione „kopiowanie” ustawień wywoływania z jednego zdjęcia na inne
- pomysły typu używanie kombinacji 4 klawiszy, żeby usunąć plik zamiast prostego wciśnięcia DEL jak w każdym innym programie
- brak proofingu przed wydrukami
- massssssssa drobnych „bugów” uniemożliwiających skupienie się na pracy

Tyle napisałem w kilka minut…

Jeśli nie masz pod ręką butelki rumu i dużo lajtowego podejścia do życia, w tym momencie wybierz Bibble (http://www.bibblelabs.com/) ma mniej „cool” interfejs, ale jest świetnym i dojrzałym programem do tej części processingu. Może w wersji 3.0 Lightroom stanie się standardowym narzędziem dla fotografów jak PS, ale na razie jest tylko narzędziem marketingowym firmy Adobe.

Sesje kilku większych nazwisk mody/aktu i kilka ładnych pań:
http://www.worldfashion.tv/video/section.php?SECTION_ID=1059