Powiedzmy 2,500zl za usługę i kolejne 1,500 na dojazd + nocleg?

A teraz do rzeczy.
Czy my czasem nie zapominamy że od jakiegoś czasu w naszym życiu wszystkim zaczyna rządzić rynek? Podaż, popyt i temu podobne?

Jaki jest sens wykłócania się, czy POWINNO się robić zdjęcia za 4tyś zł a nie za 800 zł?

To może ludzie z Mercedesa, BMW, VOLVO (że już nie wspomnę o naprawdę ekskluzywnych markach) powinni napisać do ludzi z firm takich jak KIA, DAEWOO, HYUNDAY, itp że PSUJĄ rynek!!

Panowie i Panie fotografowie,
uważam że to RYNEK decyduje jakiego wykonawcę sobie wybierze.
Dlaczego ktoś, kto nie przywiązuje wielkiej wagi do zdjęć (bo może np woli oglądać film z wesela) ma za takie zdjęcia zapłacić 3-4 tyś?

Swoją drogą, to nie zapominajcie, że oceniacie jakość zdjęć SWOIMI oczami. Oczami które zanim przekażą do głowy informację o zdjęciu to dokładnie sprawdzą kompozycję, głębię ostrości, światło, poziom artystyczny, i wiele innych czynników, które dla przeciętnego (fotografowanego właśnie) człowieka mogą NIE ISTNIEĆ?
Dla niego będzie się liczyło odświeżenie pamięci, a obrazy z ‘imprezy’ wrócą same do głowy, wraz ze wspomnieniami.. i o to właśnie w tym przecież chodzi.

Nie zapominajmy że na wolnym rynku to KLIENT wybiera komu i ile pieniędzy chce zapłacić za usługę.
Klienta nie będzie obchodzić jakiego rodzaju sprzętu się używa, czy ktoś ma 2 czy 5 body, 12 kart pamięci i 30 obiektywów i czy wygląda jak wędkarz z łódką na plecach w terenie..
On po prostu chce mieć ‘ładne zdjęcia’.

Jak to kiedyś ktoś mądrze (moim zdaniem) powiedział: „nie jest ładne to co jest ładne, tylko to co się komuś podoba”.

Jakim prawem chcielibyście powiedzieć komuś fotografującemu ‘za małe pieniądze’ że jego zdjęcia są adekwatne do ceny (czytaj: ‘słabe’) jeśli fotografowana para za każdym razem przegląda zdjęcia z drżącymi dłońmi i ze łzami w oczach ze wzruszenia?

Widać jemu na sprzęt wystarcza, a i awarie sprzętowe nie imają się go tak często, skoro nie musi mieć ze sobą krotności sprzętu na robocie..

Jak ‘zmaści’ robotę to sam sobie popsuje rynek, więc czym się martwić?
A jak poczuję potrzebę rozwoju to i ceny pewnie podniesie, bo taka właśnie będzie potrzeba.

Proponuję wszystkim zająć się swoją pracą, dbać o klienta najlepiej jak się potrafi, stale podnosić umiejętności, doskonalić warsztat i.. nie osiadać na laurach.
„Jestem już wielkim ‘pro’ i ja tu teraz będę oceniał pracę innych” – na pewno tego chcecie?
Wyceniajcie swoje prace wedle własnego uznania. Wtedy nie będziecie się obawiać konkurencji.

Myślę, że ten artykuł jest bardziej potrzebny klientom (żeby zrozumieć), a nie fotografującym (żeby się wymądrzać), więc może jacyś klienci by się wypowiedzieli

Pozdrawiam wszystkich zarażonych pasją robienia zdjęć.. wszelakich

Andrzej

krakał :
Niemniej, ceny za sprzęt podawane tutaj uważam za wydumane cokolwiek. 1600 zeta za karty pamięci? To z czego one mają być, z platyny wysadzanej brylantami?

Tak, 1600 za karty pamięci. Po pierwsze sprawdź sobie ceny kart Compact Flash a po drugie wyobraź sobie, że jedna karta 2 GB NIE WYSTARCZY!!! Po trzecie żadne rozsądny fotograf nie kupuje najtańszych Kingstone’ów, bo ryzyko utraty danych byłoby zbyt wielkie.

Zdjęcia można robić nawet pudełkiem po butach, jak to gdzieś napisał pewien zawodowiec. Pewnie, w miarę zwiększania jakości sprzętu rosną możliwości… Ale nie fetyszyzowałbym tego. Jedne z najlepszych zdjęć w życiu zrobiłem Zenitem 122, a najlepsze ze ślubu – EOSem 300, na zwykłym filmie Fuji. Nie aparat fotografuje, tylko człowiek.

Nie jestem zawodowcem, zdjęcia ślubne robię sporadycznie jak ktoś znajomy poprosi – to gwoli wyjaśnienia. Jeśli chcą za to zapłacić, to inkasuję. Zdarzyło się już parokrotnie, że moje zdjęcia (robione gdy byłem zwykłym gościem weselnym) były lepsze, niż „oficjalnego” fotografa wynajętego na ślub – ale fakt, na zawodowca z dwoma aparatami, sześcioma obiektywami i toną innego ciężkiego sprzętu jeszcze nie trafiłem więc nie miałem okazji do porównań Nie pretenduję do elitarnego grona pp. zawodowców, na wydawanie 50 tysięcy na sprzęt mnie nie stać ani teraz, ani raczej nigdy w przyszłości. Zgadzam się ze zdaniem, że każdy klient wydaje tyle, na ile go stać, i każdy fotograf ma swoją grupę docelową (klientów), swój segment cenowy. Amatorzy focący śluby za 1000 czy mniej nie są konkurencją dla zawodowców z górnej półki robiących to za 4000 i więcej, po prostu ich klienta na to nie stać, a zamożni klienci zawodowców nie wezmą takiego taniego amatora i tyle… Walka i konkurencja jest myślę między amatorami za 1000 i więcej, jak mają lepszy sprzęt i umiejętności, a zawodowymi za 2000, nieraz robiącymi gorsze zdjęcia…