Sigma Sigma Sigma…. 50mm f1.4
Przeczytałem test na Optyczne.pl, przejrzałem różne opinie, zapowiedzi i zamówiłem – Sigmę 50mm f/1.4 za jedyne 1500 zł (* Canon jest tańszy, ale skusiła mnie obietnica szybszego AF niż w oryginalnym obiektywie Canona).
Obiektyw wygląda rewelacyjnie, jest solidnie wykonany, ładnie zapakowany, z osłoną przeciwsłoneczną, … tylko do diabła czemu nie potrafi ustawić ostrości tam gdzie powinien (występuje tzw. front focus)??
I czemu tak jest, że obiektywy Canona nie mają takich problemów ?
Co więcej – pomyślałem, że może mi go wykalibrują, ale w oczywiście w serwisie nikt nie raczy podnieść telefonu. Na stronie http://foto-service.pl napisane jest” Obiektywy marki Sigma opuszczając linię produkcyjną nie są obarczone żadnymi usterkami technicznymi. Wszelkie fluktuacje optymalnej rozdzielczości punktu ostrości podczas pracy w trybie AF lustrzanek cyfrowych (front focus lub back focus) wynikają wyłącznie z niedoskonałości samego body.” Co to za bełkot ? Moja 85tka (1.8 USM) na wszystkich body jakie mam dobrze nastawia ostrość, to czemu Sigma tego nie potrafi ?
Lekcja pobrana. NO MORE SIGMA!
Related posts:
- Sigma reguluje swoje obiektywy Reklama Zestaw filtrów korekcyjnych. Koniec walki z balansem bieli....
- Front focus i back focus – wykrywanie Reklama Zestaw filtrów korekcyjnych. Koniec walki z balansem bieli....
- Ołena – portrety z warsztatów Sigma Reklama Zestaw filtrów korekcyjnych. Koniec walki z balansem bieli....
- Warsztaty Sigma – relacja Reklama Zestaw filtrów korekcyjnych. Koniec walki z balansem bieli....
- 17 cm profesjonalizmu Reklama Zestaw filtrów korekcyjnych. Koniec walki z balansem bieli....
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Obiektywy 3rd-party mają dość często problem z BF/FF na Canonach. Co ciekawe chyba mniej problemów tego typu jest na Nikonach, choć i tak…
No ale kurczę, żeby 50mm spartolić? Słyszałem, że z kupnem modnego Tamrona 17-50mm jest loteria (albo będzie FF/BF, albo nie), ale przecież 50mm to o wiele prostsza konstrukcja. Poza tym 1500zł do czegoś zobowiązuje. Czy mi się wydaje, czy to szkło jest sporo droższe od analogicznych (pomijając silnik) szkieł Canona i Nikona?
PS: Mam tylko 2 sigmy i z jednej jestem barrrdzo zadowolony, a z drugiej „tak sobie”. Są to, odpowiednio, 150mm i 10-20mm. Nie skreślam marki, ale gdyby nie pozytywne wrażenia z 150mm to raczej bym sobie już Sigmami głowy nie zawracał.
No niestety… Ja mialem niesamowite szczęście kupując Tamrona 17-50. Fakt – sprawdzony i popularny sprzedawca, ale trafiłem w idealny egzemplarz do mojej 30-tki. Z Sigmami niestety bywa podobnie, a co gorsze, podobno serwis Sigmy w Polsce niewiele robi w tym temacie, ewentualnie wysyła sprzęt gdzieś dalej, także na dłuższy czas możesz się pożegnać ze szkłem. Ja po doświadczeniach własnych z jedną Sigmą i doświadczeniach kolegów też raczej w Sigmę się więcej nie wpakuję. Powodzenia w walce z Front Focusem.
Co prawda w lustrach siedze od niedawna (tylko że od miesiąca dzien w dzien poswiecam ok 4-5 godzin na czytanie i przegladanie xD taki bzik), ale sam zdecydowałem już że wolę poczekać, zarobić więcej i kupić Canon’a niż Sigmy, Tamrony, Tokiny i poboczne. Nie żeby te obiektywy robiły gorsze zdjecia (w końcu to tylko szkło), ale za dużo z nimi problemów.
Za to moge Ci powiedzieć, że 24-70mm f/2.8L USM spisuje się niesamowicie
Mam jeszcze NiftyFifty (1.8), jeżeliby porównywać AF, to NiftyFifty to trzaskające drzwi w porównaniu do szelestu papierka 24-70mm 
Dobrze że nie używam AF 
Mam jedną sigmę – 17-35 mm f/2.8-4 EX DG – używam jej w street photo, we wnętrzach (+lampa) i do plenerów/architektury. W zasadzie model ma bezbłędny AF nawet w marnych warunkach. Niezwykle solidna konstrukcja jak na tworzywo sztuczne
Ma jednak inną wadę: obraz ma dość ‘twardą’ charakterystykę – rysuje ostro, ale jakoś tak bezpłciowo.
Wiesz, jak Ci ta sigma nie pasuje, chętnie ją od Ciebie odkupię, jeśli jesteś zainteresowany, daj znać mailem (tjack@t-jack.pl) czy na gg: 835 65 22
pozdrawiam
Jacek
eh, ze masz pecha, to juz sigma winna… U mnie trafia na obydwu body, czego nie moge powiedziec od 24L … I jak to jest ze szklo za 1500zl trafia, a to za 4k nie ??? Parafrazujac „no more L”
Ja miałem okazje testować obiektyw w sklepie przed kupnem ( na szczęście nie zamówiłem przez internet) i się okazało ze żaden z posiadanych 70-200 2,8 hsm do sony(3 ) nie trafił w punkt. Teraz widzę ze firma zamieściła w sprostowanie w którym umywają ręce ze jak ktoś kupi to BF lub FF jest usterka w body. Najwyraźniej firma obecnie ma wielki problem kontrolą jakości lub nie robi szczegółowej kalibracji danego typu szkła do marki body. Jestem ciekaw jak jest z ich rodzimym body Sigmy.
Szczególnie dotkliwe jest to dla użytkowników Sony i Pentaxa, którzy nie maja jeszcze takiego wyboru w szkłach jak Nikon lub Canon.
„Szczególnie dotkliwe jest to dla użytkowników Sony i Pentaxa”
Chyba tylko w Sony. Pentaxy (i to nawet te bardzo amatorskie jak K200D) akurat pod tym względem biją konkurencję ze średniej półki na głowę. To był jeden z dwóch powodów dla których nie kupiłem Canona tylko Pentaxa. Ma wbudowaną kalibrację FF/BF z pamięcią dla 20 obiektywów. To co w Canonach musi robić serwis, mogę zrobić sam. Nie ważne, czy Sigma, Tamron, czy stary obiektyw od Zenita na M42 – problemu po prostu nie ma.
niestety w canonach to zdarza sie często – to nie wina sigmy tylko body!
2 moje obiektywy canona wymagały kalibracji a sigma 50 1.4 nie…..