Komentarze do: Sigma Sigma Sigma…. 50mm f1.4

Autor: majki

majki — Wed, 21 Oct 2009 09:30:17 +0000

niestety w canonach to zdarza sie często – to nie wina sigmy tylko body!
2 moje obiektywy canona wymagały kalibracji a sigma 50 1.4 nie…..

Autor: Piotr Kołaczkowski

Piotr Kołaczkowski — Fri, 20 Mar 2009 11:35:21 +0000

“Szczególnie dotkliwe jest to dla użytkowników Sony i Pentaxa”

Chyba tylko w Sony. Pentaxy (i to nawet te bardzo amatorskie jak K200D) akurat pod tym względem biją konkurencję ze średniej półki na głowę. To był jeden z dwóch powodów dla których nie kupiłem Canona tylko Pentaxa. Ma wbudowaną kalibrację FF/BF z pamięcią dla 20 obiektywów. To co w Canonach musi robić serwis, mogę zrobić sam. Nie ważne, czy Sigma, Tamron, czy stary obiektyw od Zenita na M42 – problemu po prostu nie ma.

Autor: Andrzej Krakow

Andrzej Krakow — Fri, 16 Jan 2009 23:17:50 +0000

Szczególnie dotkliwe jest to dla użytkowników Sony i Pentaxa, którzy nie maja jeszcze takiego wyboru w szkłach jak Nikon lub Canon.

Autor: Andrzej Krakow

Andrzej Krakow — Fri, 16 Jan 2009 23:13:37 +0000

Ja miałem okazje testować obiektyw w sklepie przed kupnem ( na szczęście nie zamówiłem przez internet) i się okazało ze żaden z posiadanych 70-200 2,8 hsm do sony(3 ) nie trafił w punkt. Teraz widzę ze firma zamieściła w sprostowanie w którym umywają ręce ze jak ktoś kupi to BF lub FF jest usterka w body. Najwyraźniej firma obecnie ma wielki problem kontrolą jakości lub nie robi szczegółowej kalibracji danego typu szkła do marki body. Jestem ciekaw jak jest z ich rodzimym body Sigmy.

Autor: milosz wozaczynski

milosz wozaczynski — Wed, 05 Nov 2008 21:32:05 +0000

eh, ze masz pecha, to juz sigma winna… U mnie trafia na obydwu body, czego nie moge powiedziec od 24L … I jak to jest ze szklo za 1500zl trafia, a to za 4k nie ??? Parafrazujac “no more L”

Autor: Moje fotograficzne życie » Blog Archive » Sigma Sigma Sigma…. 50mm f1.4

Wed, 05 Nov 2008 15:46:01 +0000

[...] post by michal.dulemba and software by Elliott [...]

Autor: Jacek

Jacek — Fri, 26 Sep 2008 21:14:45 +0000

Wiesz, jak Ci ta sigma nie pasuje, chętnie ją od Ciebie odkupię, jeśli jesteś zainteresowany, daj znać mailem (tjack@t-jack.pl) czy na gg: 835 65 22
pozdrawiam
Jacek

Autor: krzychu

krzychu — Fri, 19 Sep 2008 19:48:25 +0000

Mam jedną sigmę – 17-35 mm f/2.8-4 EX DG – używam jej w street photo, we wnętrzach (+lampa) i do plenerów/architektury. W zasadzie model ma bezbłędny AF nawet w marnych warunkach. Niezwykle solidna konstrukcja jak na tworzywo sztuczne
Ma jednak inną wadę: obraz ma dość ‘twardą’ charakterystykę – rysuje ostro, ale jakoś tak bezpłciowo.

Autor: Paul

Paul — Wed, 20 Aug 2008 12:07:25 +0000

Co prawda w lustrach siedze od niedawna (tylko że od miesiąca dzien w dzien poswiecam ok 4-5 godzin na czytanie i przegladanie xD taki bzik), ale sam zdecydowałem już że wolę poczekać, zarobić więcej i kupić Canon’a niż Sigmy, Tamrony, Tokiny i poboczne. Nie żeby te obiektywy robiły gorsze zdjecia (w końcu to tylko szkło), ale za dużo z nimi problemów.

Za to moge Ci powiedzieć, że 24-70mm f/2.8L USM spisuje się niesamowicie Mam jeszcze NiftyFifty (1.8), jeżeliby porównywać AF, to NiftyFifty to trzaskające drzwi w porównaniu do szelestu papierka 24-70mm Dobrze że nie używam AF

Autor: Michał

Michał — Mon, 18 Aug 2008 11:35:28 +0000

No niestety… Ja mialem niesamowite szczęście kupując Tamrona 17-50. Fakt – sprawdzony i popularny sprzedawca, ale trafiłem w idealny egzemplarz do mojej 30-tki. Z Sigmami niestety bywa podobnie, a co gorsze, podobno serwis Sigmy w Polsce niewiele robi w tym temacie, ewentualnie wysyła sprzęt gdzieś dalej, także na dłuższy czas możesz się pożegnać ze szkłem. Ja po doświadczeniach własnych z jedną Sigmą i doświadczeniach kolegów też raczej w Sigmę się więcej nie wpakuję. Powodzenia w walce z Front Focusem.

Autor: Grzegorz

Grzegorz — Thu, 14 Aug 2008 16:03:05 +0000

Obiektywy 3rd-party mają dość często problem z BF/FF na Canonach. Co ciekawe chyba mniej problemów tego typu jest na Nikonach, choć i tak…

No ale kurczę, żeby 50mm spartolić? Słyszałem, że z kupnem modnego Tamrona 17-50mm jest loteria (albo będzie FF/BF, albo nie), ale przecież 50mm to o wiele prostsza konstrukcja. Poza tym 1500zł do czegoś zobowiązuje. Czy mi się wydaje, czy to szkło jest sporo droższe od analogicznych (pomijając silnik) szkieł Canona i Nikona?

PS: Mam tylko 2 sigmy i z jednej jestem barrrdzo zadowolony, a z drugiej “tak sobie”. Są to, odpowiednio, 150mm i 10-20mm. Nie skreślam marki, ale gdyby nie pozytywne wrażenia z 150mm to raczej bym sobie już Sigmami głowy nie zawracał.