Większe serie zdjęć a format JPG
Zgodnie z sugestiami jakie otrzymałem pod tekstem o masowej obróbce Raw-ów, spróbowałem jak sprawdzi się format JPG przy większych ilościach zdjęć.
Ostatnie kilka dni dość intensywnie fotografowałem taniec (samba/salsa/flamenco – efekty wkrótce) – za robieniem tego w JPG przemówiły oprócz oszczędności na czasie poświęconym na konwersję inne argumenty. 20D ma zbyt mały bufor, żeby wygodnie pracować przy robieniu zdjęć większymi seriami po 5klatek na sekundę. Druga sprawa – pojemności kart, JPG daje ponad 2krotnie większą ilość możliwych ujęć.
Bezdyskusyjnie praca w JPG się sprawdza – przynajmniej w przypadku takich tematów jak ruch. Jedyne co warto podkreślić to fakt, że trzeba trochę bardziej uważać na balans bieli i naświetlenie, które w JPG-ach trochę mniej wygodnie się koryguje.
Być może w przypadku 5 % zdjęć, które zrobiłem RAW miałby przewagę, ale nie jest to warte całego zachodu dodatkowej obróbki.
Related posts:
- Wybieranie dobrych zdjęć z sesji Reklama Zestaw filtrów korekcyjnych. Koniec walki z balansem bieli....
- Masowa obróbka RAW-ów (1300 zdjęć) Reklama Zestaw filtrów korekcyjnych. Koniec walki z balansem bieli....
- Zdjęcia ślubne Anety (znajomej tancerki flamenco) i Michała Reklama Zestaw filtrów korekcyjnych. Koniec walki z balansem bieli....
- Dojrzewanie i selekcja zdjęć Reklama Zestaw filtrów korekcyjnych. Koniec walki z balansem bieli....
- System do archiwizacji DVD ze zdjęciami Reklama Zestaw filtrów korekcyjnych. Koniec walki z balansem bieli....
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Mnie przekonało z tamtego artykułu jedno zdanie sugerujące, że fotografujesz w RAWach jeśli zakładasz, że coś pójdzie nie tak i będą wymagały większej korekty.
A kto chce robić zdjęcia z założenia błędne?